Постановление суда № 98935932, 09.08.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/837/20

Провадження № 2/461/914/21

УХВАЛА

09.08.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.,

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Ю.

за участі:

представника позивача Станкевич Х.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування наслідків їх недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування наслідків їх недійсності.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що зважаючи на тривалість захворювання, а також на встановлений діагноз, психічний статус позивача, - є підстави для призначення комплексної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 на момент укладення договору з Акціонерним товариством «Універсал Банк», а саме 27.03.2018 року.

Представником відповідача було подано клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, дійшов до наступного висновку.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України.).

Частина 2 ст. 76 ЦПК України передбачає, що одним із доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити проведення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити визначені судом питання. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи– задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розгляд експерта поставити наступні питання:

-характер та ступінь ушкодження психічного здоров`я ОСОБА_1 на момент укладення ним договору (27.03.2018 року)?

-чи розумів ОСОБА_1 значення своїх дій на момент укладення ним договору (27.03.2018 року), а також чи міг усвідомлювати наслідки, які настануть у зв`язку з його укладенням?

-чи міг ОСОБА_1 внаслідок рівня його розумового розвитку вірно сприймати обставини, які мали значення при укладенні ним 27.03.2018 року договору з Акціонерним товариством «Універсал Банк»?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального неприбуткового підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для провадження експертизи надати експерту:

-матеріали цивільної справи №461/837/20.

Провадження у справі на період проведення експертизи – зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова