Решение № 98934312, 11.08.2021, Болградський районний суд Одеської області

11.08.2021

Справа № 497/613/2021

Провадження № 2/497/390/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В., яка діє на підставі довіреності (а.с.40), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26.08.2008 року в розмірі 13 362,70 грн. станом на 16.03.2021 року та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1 26.08.2008 року був укладений договір про надання банківських послуг № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та який не виконаний належним чином, у зв`язку з чим станом на 16.03.2021 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 13 362,70 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача Балагурак В.В. надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації та проживання, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 26.08.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг № б/н, який діє з дня його підписання до повного виконання сторонами обов`язків за цим договором, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, ліміт якого поступово збільшувався (а.с.4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у порушення умов договору про надання банківських послуг не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг.

Станом на 16.03.2021 року відповідно до розрахунку заборгованості по договору про надання банківських послуг № б/н від 26.08.2008 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 13 362,70 грн., в тому числі: 10 990,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 372,70 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.20-21).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачем та позивачем договір про надання банківських послуг не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за договором перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 13 362,70 грн., та відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 280 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" (р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 26.08.2008 року станом на 16.03.2021 року, в розмірі 13 362 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять) гривень 70 копійок, та судові витрати в розмірі 2 270,00 гривні, а всього 15 632 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца