Постановление суда № 98928821, 29.07.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 Справа №607/13365/21 провадження № 1-кс/607/4399/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., при секретарі Комар Р.В., за участі слідчого Підлужного І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Підлужного І.М., погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури Мельником І.С., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021210000000089 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Тойота Ланд Крузер Прадо 150», д.н.з НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення: накладних на викрадену арматуру, ТТН-накладних, комп`ютерної техніки на якій зберігається інформація про оприбуткування придбаної арматури її кількість, та інформацію про продаж іншим суб`єктам господарювання, бирок із маркуванням, які були на будівельній арматурі, засобів мобільного зв`язку та сім-карт мобільних операторів зв`язку.

В судовому засіданні слідчий Підлужний І.М. клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021210000000089 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з кінця березня по початок квітня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, проникали на огороджену територію будівельного майданчика «Палац Спорту», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки, ЗА., звідки таємно викрали арматурний прокат класу «А500С» діаметром 12 мм. та 16 мм. загальною вагою близько 120 тон, вартістю близько 2 329 728 грн. Вивезення викраденої арматури проводилось наступним чином: ОСОБА_3 попередньо домовлявся про приїзд на будівельний майданчик вантажних автомобілів та автокранів. За допомогою цієї вантажної техніки здійснювалось навантаження та вивезення арматурного прокату із будівельного майданчику «Палац спорту», що по проспекту Злуки, За, у м. Тернополі. Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 , попросив свого знайомого ОСОБА_6 , знайти покупця на будівельну арматуру. ОСОБА_6 погодився та запропонував купити цю будівельну арматуру своєму знайомому ОСОБА_1 жителю м. Рівне, який займається скупкою металопрокату. Надалі ОСОБА_3 надавав водіям вантажних автомобілів накладні на викрадену будівельну арматуру де постачальником був вказаний ОСОБА_3 як керівник постачальник ТзОВ «Тернопільський науково-технічний центр ЕНВОС /ЄДРПОУ21166302/, отримувач був вказаний водій, який здійснював перевезення. Отримавши накладні, після навантаження арматури на будівельному майданчику «Палац Спорту», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки, ЗА., водії вантажних автомобілів здійснювали перевезення будівельної арматури у м. Рівне, а саме у цех порізки металу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де свою діяльність здійснює ОСОБА_1 . Вказаними діями, спричинено майнову шкоду TOB «Ювента-Інжинірінг», на загальну суму близько 2 329728 грн., яка на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує в шістсот і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян.

18 травня 2021 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 19 травня 2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 20 травня 2021 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УСР в Тернопільській області ДСР НП України, про те, що розвантаженням арматури керував ОСОБА_1 , підроблені документи на вантаж передавались йому ж, він зрізав маркувальні бірки з привезеної арматури, а також документи залишались в Малій архітектурній споруді, а саме кіоску зеленого кольору, розміщеного на площадці, неподалік місця розвантаження. Під час отримання викраденого майна та розрахунку за нього, що неодноразово відбувалося та АЗС «ВОГ» неподалік повороту на м. Луцьк, ОСОБА_1 використовував належний йому на праві приватної власності автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо 150», д.н.з НОМЕР_1 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 , у належному йому автомобілі марки «Тойота Ланд Крузер Прадо 150», д.н.з НОМЕР_1 , зберігає накладні на викрадену арматуру, ТТН - накладні, комп`ютерну техніку на якій зберігається інформація про оприбуткування придбаної арматури її продаж іншим особам; бирки із маркуванням, які були на будівельній арматурі; засоби мобільного зв`язку та сім-карти мобільних операторів, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у автомобілі марки «Тойота Ланд Крузер Прадо 150» д.н.з НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_1 .

Доступ до вказаних речей, які зберігає ОСОБА_1 у вказаному автомобілі, окрім як шляхом проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребуванні відповідно до ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій останній буде мати можливість їх знищити.

Такі дані щодо фактичних обставин справи одержані органом досудового розслідування у належний процесуальний спосіб і зафіксовані у: протоколах допиту свідків від 17 травня, 14, 17 червня, 27 липня 2021 року; протоколами проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 14 червня 2021 року; протоколі допиту представника потерпілого від 12 травня 2021 року.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 .

За даних обставин, речі та документи, щодо яких подано клопотання та встановлено достатніх підстав вважати, що вони знаходяться у вказаному автомобілі, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку, їх одержати не можливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на обшук, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук автомобіля марки «Тойота Ланд Крузер Прадо 150», д.н.з НОМЕР_1 , з метою відшукання: накладних на викрадену арматуру; ТТН накладних; комп`ютерної техніки, на якій зберігається інформація про оприбуткування придбаної арматури, її кількість та інформацію про продаж іншим суб`єктам господарювання; бирок із маркуванням, які були на будівельній арматурі; засобів мобільного зв`язку та сім-карт мобільних операторів зв`язку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. П. Воробель