Постановление суда № 98926501, 11.08.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6205/21 2-а/335/135/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 серпня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15.06.2021 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.

Відповідно до ухвали від 15.06.2021 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, надання документа про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. – протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Оскільки позивач у позовній заяві зазначила свій номер телефону, секретарем судового засідання 15.06.2021 було направлено останній телефонограму про необхідність отримання копії ухвали від 15.06.2021 безпосередньо в суді, а також про можливість ознайомлення з текстом ухвали в Єдиному реєстрі судових рішень за № справи 335/6205/21.

14.07.2021 копія ухвали від 15.06.2021 була отримана у суді представником позивача адвокатом Харламовим Д.І., що підтверджується розпискою.

Станом на 10.08.2021 до суду від позивача не надійшли матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що позивач, будучі обізнаним про прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак з моменту подання позовної заяви до суду, незважаючи на вжиті судом заходи, не вчинив дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, доходжу висновку, що позивач втратив інтерес до даної справи та не має наміру усувати недоліки позовної заяви.

Отже, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі пункту 1 частини четвертої та частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.В. Шалагінова