Постановление суда № 98923796, 17.06.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6974/17

Провадження № 6/758/759/21

У Х В А Л А

17 червня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , за участі секретаря Сілюкової Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ПАТ «Альфа -Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року у справі № 758/6974/17 задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 10-29/6556 від 21.04.2008р. у розмірі 39 821, 73 дол США, судовий збір - 15 765, 49 грн.

На виконання рішення суду, Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 758/6974/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 10-29/6556 від 21.04.2008р. у розмірі 39 821, 73 дол США, судовий збір - 15 765, 49 грн.

У листі Подільського районного суду м. Києва зазначено, що виконавчі листи видавилися представнику ПАТ «Укрсоцбанк».

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонерів АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно до Передавального акту від 15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Зважаючи на те, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником прав за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 10-29/6556 від 21.04.2008р,, представник ПАТ «Альфа-Банк» просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ «Укрсоцбанк» на ПАТ «Альфа-Банк» та видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання представник ПАТ «Альфа Банк» не з`явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року у справі № 758/6974/17 задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 10-29/6556 від 21.04.2008р. у розмірі 39 821, 73 дол США, судовий збір - 15 765, 49 грн.

На виконання рішення суду, Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 758/6974/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 10-29/6556 від 21.04.2008р. у розмірі 39 821, 73 дол США, судовий збір - 15 765, 49 грн.

У листі Подільського районного суду м. Києва зазначено, що виконавчі листи видавилися представнику ПАТ «Укрсоцбанк».

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонерів АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно до Передавального акту від 15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Заміна кредитора належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що виконавчий документ був втрачений, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 442, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» у справі № 758/6974/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 758/6974/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяО. Г. Скрипник