Постановление суда № 98921700, 11.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13881/21

Провадження № 1-кп/161/994/21

У Х В А Л А

про привід

м. Луцьк 11 серпня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Ясельського І.В.,

з участю секретаря Соколової К.Ю.,

прокурора - Балас К.В.,

законного представника потерпілого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представників потерпілих - Бакаєвича А.В., Спіріної Ю.П.,

захисника - Щербяка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030580001400 від 06.06.2021, який надійшов до суду 04.08.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 17 год. 00 хв. 11.08.2021, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із його перебуванням на лікуванні.

Прокурор просив відкласти судове засідання у даній справі у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Захисник Щербяк Н.В. заперечив клопотання прокурора, потерпілий, законний представник потерпілого та представники потерпілого підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, однак за викликом до суду не прибув, надані останнім документи не підтверджують наявності поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ч.1 ст.138 КПК України, а тому слід відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_3 , визнавшу причини його неприбуття неповажними та в порядку ст.139 КПК України застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 138 - 140, 323, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого, призначивши дату та час наступного судового засідання - 12 год. 00 хв. 19 серпня 2021 року.

Визнати причини неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання 11 серпня 2021 року неповажними.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 19 серпня 2021 року за адресою - Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцьке районне управління поліції ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням - на прокурора Луцької окружної прокуратури Балас К.Ю.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий