Постановление суда № 98919486, 10.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Київ № 640/2129/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №640/2229/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 42098368) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки Служби безпеки України від 16.07.2020 №21/3/2-9/878-202.

Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки Служби безпеки України від 16.07.2020 №21/3/2-9/878-202 та з урахуванням 100 відсотків суми підвищення.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

20.07.2021 від позивача надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду в частині зазначення в резолютивній частині рішення про зобов"язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

вирішуючи питання щодо внесення виправлення до рішення суду, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення у справі № 640/2129/21 судом зроблений висновок, що відповідача належить зобов`язати здійснити з 01.04.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунок основного розміру пенсії позивача.

Проте, в резолютивній частині не вказано дату з якої підлягає здійсненню перерахунок.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №640/2129/21 шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки Служби безпеки України від 16.07.2020 №21/3/2-9/878-202 та з урахуванням 100 відсотків суми підвищення, починаючи з 01.04.2019".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 640/2129/21 шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: "Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки Служби безпеки України від 16.07.2020 №21/3/2-9/878-202 та з урахуванням 100 відсотків суми підвищення, починаючи з 01.04.2019".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева