Постановление суда № 98918893, 09.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 серпня 2021 року справа № 580/5557/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків в адміністративній справі №580/5557/21 за позовом до Черкаської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Черкаської міської ради, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 01.07.2021 №6-105 “Про відмову в передачі земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1 (вільна земельна ділянка, учасник АТО)”;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 15.04.2019 року та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_1 та про передачу громадянину ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0750 га (кадастровий номер 7110136700:02:002:0079) безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд.

Позивач у позовній заяві заявляє клопотання про виклик у судове засідання свідків:

- начальника управління земельних ресурсів та землеустрою департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради ОСОБА_2 . Адреса роботи: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького. 36. кабінет 316;

- голову постійної комісії з питань земельних відносин та архітектури Черкаської міської ради Агапову Олену Михайлівну. Адреса роботи: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, кабінет 312.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на те, що обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, підтверджуються лише письмовими доказами, тому потреба у допиті свідків відсутня.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про виклик свідків є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко