Постановление суда № 98913042, 23.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1526/21

№ 2-о/183/89/21

У Х В А Л А

23 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – відділ у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Орлівщинський старостинський округ № 3 Піщанської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/1526/21 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – відділ у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Орлівщинський старостинський округ № 3 Піщанської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року по справі було відкрито провадження.

В судовому засіданні, судом було задоволено клопотання представника заявника, про витребування з Новомосковської державної районної нотаріальної контори Дніпропетровської області, копію спадкової після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 293.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковської державної районної нотаріальної контори Дніпропетровської області, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 293.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Зобов`язати Новомосковську державну районну нотаріальну контору Дніпропетровської області, надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 293.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.