Постановление суда № 98909263, 11.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.08.2021

Справа №639/5342/20

Провадження №2-п/642/41/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., ознайомившись із заявою адвоката Філімонової Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

До суду надійшла зазначена заява про перегляд заочного рішення суду Ленінського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також заявник просив поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки фактично відповідач отримала копію заочного рішення 16.07.2021.

Вивчивши матеріали заяви, суддя прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, слід поновити заявнику строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити адвокату Філімоновій Олені Сергіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву адвоката Філімонової Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у справі №639/5342/20.

Призначити судове засідання на 26.08.2021 на 11-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя