Постановление суда № 98907960, 11.08.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2055/20

У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2021 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

з участю представника позивачки – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косові заяву представника третьої особи адвоката Якубовського Олександра Олександровича про відвід судді Гордію Володимиру Івановичу по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани Василівни, Косівської міської громади, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

05.08.2021 року представник третьої особи адвокат Якубовський Олександр Олександрович електронною поштою подав до суду заяву про відвід судді Гордію Володимиру Івановичу по справі, мотивуючи її тим, що головуючий суддя Гордій В.І. раніше брав участь у розгляді справи №347/1723/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішень Вербовецької сільської ради та скасування державної реєстрації земельних ділянок ОСОБА_3 , внаслідок розгляду якої у головуючого судді вже склалися певні враження щодо кожної із сторін, які на думку третьої особи може стати на заваді неупередженому та безсторонньому розгляду даної справи.

В поданій до суду заяві про відвід адвокат Якубовський О.О. просить розгляд даної заяви проводити без його участі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлений його представником відвід головуючому у справі судді підтримав з наведених у заяві підстав.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечили щодо наявності підстав для відводу, але доручають вирішення даного притання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, представника та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, 09.11.2020 року було визначено головуючого суддю для розгляду справи, ОСОБА_5

11.11.2020 року ухвалою судді було відмовлено у відкритті провадженні у цій справі, яку постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.12.2020 року було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. І згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу було передано головуючому судді Гордію В.І. для розгляду.

Згідно положень п.1 ст. 6 Конвенції 1950 року, при вирішенні спору щодо цивільних прав та обов`язків, сторони мають право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщобудуть встановлені обставини, передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України, що виключають можливість його участі у розгляді справи.

Зокрема, як передбачено п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщоє інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Порядок вирішення заявленого відводу передбачено ст. 40 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч.2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та з метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду, та щоб рішення ухвалене по вказаному позову не викликало у сторін сумнівів в об"єктивності та законності його прийняття, заявлений головуючому у справі судді Гордію В.І. відвід слід задовольнити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36-37, 39, 40-41, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника третьої особи адвоката Якубовського Олександра Олександровича про відвід судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордія Володимира Івановича – задовольнити.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани Василівни, Косівської міської громади, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, – передати в канцелярію суду, для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій