Постановление суда № 98907256, 03.08.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3605/21

Провадження № 2/201/3064/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

03 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатолівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 і відповідачем ТОВ «Вердикт Капітал», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 56. Треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, оф. 35-а.

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюз підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2021р.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У поданому позові позивачка просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А. копію виконавчого напису № 5045 від 16.09.2019р. та документи і матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис щодо звернення стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал», який є кредитором, заборгованість з боржника – ОСОБА_1 загальна сума заборгованості складає 38 884,75 грн. та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 3 888,48 грн.

Також просить витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. копію виконавчого провадження № 60176240, згідно з яким проводиться стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал», який є кредитором, заборгованість з боржника – ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості складає 38 884,75 грн. та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 3 888,48 грн. на підставі виконавчого напису № 5045, виданого 16.09.2019р. Приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити заяву позивача та витребувати належним чином завірені копії документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 28, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 932/3605/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатолівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 20 хв. 21 вересня 2021 року, про що повідомити сторони.

Витребувати від Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_4 ) копію виконавчого напису № 5045 від 16.09.2019р. та документи і матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис щодо звернення стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який є кредитором, з боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 38 884,75 грн.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-а) копію виконавчого провадження № 60176240, згідно з яким проводиться стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який є кредитором, з боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 38 884,75 грн. на підставі виконавчого напису № 5045, виданого 16.09.2019р. Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 17 вересня 2021 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова