№ 98907142, 09.08.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/756/21

3/171/307/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №255135 від 06.04.2021 року, 06.04.2021 року о 23 годині 15 хвилин на вул.Гагаріна с.Нива Трудова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова, тремтіння пальців рук), на вимогу поліцейського відмовився пройти медичний огляд в установленому порядку на стан алкогольного чи іншого сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №255135 від 06.04.2021 року, згідно якого 06.04.2021 року о 23 годині 15 хвилин на вул.Гагаріна с.Нива Трудова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова, тремтіння пальців рук), на вимогу поліцейського відмовився пройти медичний огляд в установленому порядку на стан алкогольного чи іншого сп`яніння;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.04.2021 року, згідно якого 06.04.2021 року був зупинений автомобіль «Опель Вектра» н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .. Під час спілкування з водієм та перевірки документів, встановлено, що гр.. ОСОБА_1 не має при собі та не пред`явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, також останній керував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова, тремтіння пальців рук. Гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку, для встановлення стану алкогольного сп`яніння, за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі. Гр. ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння. Відносно останнього складено постанови за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та протокол про за ч.1 ст.130 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КЗ ПНД м.Кривий Ріг, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- розпискою ОСОБА_1 , згідно якої доручає керування автомобілем Опель Вектра н/з НОМЕР_1 до місця його стоянки АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що його відсторонено від керування, поліцейському;

- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №201629 від 06.04.2021 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП;

- диском з відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на місці за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік ( Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Рахунок отримувача - UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету – 21081300; Призначення платежу (Серія___та № протоколу)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Хоруженко Н. В.