Постановление суда № 98906745, 11.08.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

11.08.2021

Справа № 664/3426/20

Провадження №2-п/664/6/21

УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О., секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача Ігнатов Д.І. звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.04.2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви вказано, що відповідач в судове засідання не з`явився з поважних причин оскільки, проживає в м. Києві, а в судове засідання мав з`явитися його представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився з поважних причин, що зумовлено його зайнятістю в інших судових процесах, крім того, надати відзив представник відповідача не мав можливості, оскільки матеріалів справи не отримав, ознайомився з матеріалами справи після ухвалення судом рішення. Вважає, що судом не було враховано правових позицій Верховного Суду щодо порядку укладення кредитного договору, що має істотне значення для вирішення справи.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

14.04.2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив заочне рішення у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не з`явився з поважних причин оскільки, проживає в м. Києві, а в судове засідання мав з`явитися його представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився з поважних причин, що зумовлено його зайнятістю в інших судових процесах, що підтверджується його заявами, крім того, надати відзив представник відповідача не мав можливості, оскільки матеріалів справи не отримав, ознайомився з матеріалами справи після ухвалення судом рішення..

Наведені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився з поважних причин, фактично був позбавлений можливості подати відзив, обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.04.2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити вказану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 16 вересня 2021 року на 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров