Постановление суда № 98905931, 11.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11338/20

Провадження № 2/761/3343/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Горпенюк М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, яке підтримав представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дяченко О.Г., про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що 15.04.2021 Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна. Дане рішення має преюдиційне значення для справи про визнання договору іпотеки недійсним, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду останньої до набрання рішенням в іншій справі законної сили.

Заслухавши думку осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання про витребування майна може вплинути на правильне вирішення справи про визнання недійсним договору іпотеки, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду останньої до набрання рішенням в іншій справі законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 761/11338/20 за позовом Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 761/22556/18 за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: