Постановление суда № 98900167, 10.08.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1652/21

Провадження № 2/545/926/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Потетій А.Г.,

при секретарі: Бутиріній М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань у м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, у зв`язку з неможливістю їх надати самостійно та неможливістю отримання доказів у інший спосіб.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи в межах заявленого клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виданий виконавчий напис № 89762, який оскаржено позивачем до суду.

У зв`язку з тим, що за поданим до суду позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкрито провадження, у позивача є утруднення зі збиранням та поданням суду доказів, є необхідні підстави для витребування доказів, які стосуються безпосереднього предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) копію нотаріальної справи, документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 89762 від 05.04.2021 року відносно позивача ОСОБА_1 .

Ухвалу направити Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні – для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали до 02 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій