Постановление суда № 9889986, 07.06.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 червня 2010 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.,

розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 1 червня 2009 року касаційну скаргу ВАТ «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» визнано неподаною та повернуто.

До Верховного Суду України надійшло клопотання ВАТ «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» про повернення оплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику, внесені кошти по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 83, 327 ЦПК України

у х в а л и в :

Зобовязати управління Державного казначейства України в Печерському районі міста Києва повернути ВАТ «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» сплачені ним кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та 25 грн. 50 коп., що внесені на розрахунковий рахунок 31216259700007 відділення Державного казначейства України в Печерському районі міста Києва, код ОКПО одержувача 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019 за платіжними дорученнями № 3938 та № 3944 від 5 лютого 2009 року, виданими ВАТ “Луцьке ремонтнотранспортне підприємство” КБ “Західбанк” ТзОВ м. Луцьк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай