Постановление суда № 98897130, 10.08.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15992/21

Провадження № 2/686/4953/21

УХВАЛА

10 серпня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Гуменному В.В.,

представника позивача – Мруг О.Б,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Представник позивача подала суду клопотання про заміну неналежного відповідача Чорноострівської селищної ради належним – спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 , котрий у передбаченому законом порядку прийняв спадщину.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином..

Перевіривши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну відповідача належним – ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до участі у справі в якості відповідача було притягнуто крім ОСОБА_2 Чорноострівську селищну раду, хоча орган місцевого самоврядування закликається до спадщини за відсутності спадкоємців першої черги.

Тому з наведених підстав слід дійти висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню та слід замінити відповідача належним ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

постановив:

Замінити неналежного відповідача Чорноострівську селищну раду Хмельницького району у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, - належним – спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: