Постановление суда № 98892449, 10.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9029/21

2/357/3882/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», про визнання договорів припиненими, зняття обтяження майнових прав на нерухомість, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 04.08.2021 року, в якому просить визнати припиненим договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №2608/1007/88-031 від 23.10.2007 року від 06.06.2009 укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк», визнати припиненим іпотечний договір від 23.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №7857, зареєстровано заборону на відчуження за №7858 на квартиру за АДРЕСА_1 ; зняти обтяження на нерухоме майно трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; загальна площа 67,2 кв.м., житлова площа 39,2 кв.м., що знаходяться в іпотеці на підставі іпотечного договору від 23.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за №7857, що містяться у Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме реєстраційний номер запису про обтяження: 5885328; реєстраційний номер запису про обтяження: 8675098; тип обтяження: Іпотека та зобов`язати ПАТ «Альфа-Банк» видати довідку про одержання від ОСОБА_1 виконання зобов`язання в повному обсязі згідно з умовами Договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №2608/1007/88-031 від 23.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривень.

Відповідно до пп. 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір складає 908,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві зазначено чотири позовні вимоги немайнового характеру та до позову додано квитанцію №0.0.2172522590.1 від 23.06.2021 року про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., разом з тим, позивач не надала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру

Тому, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 2724,00 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору..

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків. міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», про визнання договорів припиненими, зняття обтяження майнових прав на нерухомість, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко