Постановление суда № 98891304, 19.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13682/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди спричиненої органом державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з означеною позовною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.07.2021 року на адресу суду повернулося зворотне повідомлення про вручення, зі змісту якого вбачається, що позивачем 22.06.2021 року отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.07.2021 року через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2021 року, разом з тим вимоги ухвали суду від 17.03.2021 року виконано не було, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

З даних автоматизованої системи діловодства в суді - програми Д-3 вбачається, що 18.05.2021 року ОСОБА_1 подано аналогічну позовну заяву до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Григоренко І.В. (справа № 757/26126/21-ц).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивачу надано можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк, разом з тим позивач не виконав вимоги ухвали від 17.03.2021 року та недоліки позовної заяви не усунув.

Крім того, з одержаних судом даних вбачається, що ОСОБА_1 зловживаючи своїми правами (п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України) звернувся до суду з аналогічним позовом до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 185, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди спричиненої органом державної влади, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Підпалий