Постановление суда № 98886294, 10.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань заміни сторони у виконавчому листі

10 серпня 2021 р. № 520/8975/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про заміну боржника у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2021 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про заміну боржника у виконавчому листі по справі №520/8975/2020, в якій просить суд замінити у виконавчому листі боржника: Офіс великих платників податків Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43141471, вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 03058) на його правонаступника - Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44131658, вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052).

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником Офісу великих платників податків.

У судове засідання представник заявника, та сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Заявник у поданій заяві просив вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 по справі № 520/8975/2020 адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень – рішень задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 24.04.2020 № 0001545410, яким до Комунального підприємства "Харківводоканал" застосовано штрафні санкції у розмірі 600243,77 грн. (шістсот тисяч двісті сорок три гривні 77 копійок). Стягнуто на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд.2, м. Харків, 61013, код ЄДРПОУ 03361715) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, буд. 11 г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 43141471) суму сплаченого судового збору у розмірі 9003,65 грн. (дев`ять тисяч три гривні 65 копійок).

Вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 10.08.2021 зазначене рішення суду залишається невиконаним.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 та наказу Державної податкової служби від 08.10.2020 № 556 "Про ліквідацію органів ДПС" вирішено ліквідувати як юридичну особу публічного права Офіс великих платників податків Державної податкової служби. Правонаступниками майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків Державної податкової служби у відповідних сферах діяльності є міжрегіональні управління ДПС по роботі з великими платниками податків (Центральне, Східне, Західне, Південне, Північне).

Абзацом 3 п. 2 вказаної постанови передбачено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України та існування необхідності замінити боржника у виконавчому листі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. 243, 379, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про заміну боржника у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень – рішень - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 по справі №520/8975/2020 боржника: Офіс великих платників податків Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43141471, вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 03058) на його правонаступника - Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44131658, вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.