Постановление суда № 98882385, 10.08.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10.08.2021 Провадження №2-н/425/304/21

Справа №425/2303/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула заяву

Комунального підприємства «Жилкомсервіс» – стягувач, до

ОСОБА_1 - боржник,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, та

постановила цю ухвалу про відмову у видачі судового наказу про таке:

1.27.07.2021 канцелярія суду зареєструвала заяву КП «Жилкомсервіс» з вимогою до ОСОБА_1 (далі – боржник) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

2.10.08.2021 суд видав судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, інфляційних та 3 відсотків річних відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

3.У своїй заяві про видачу судового наказу стягувач просив суд стягнути з боржника також пеню у розмірі 85,85 грн.

4.Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Ця норма не передбачає стягнення пені.

5.У п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України закріплено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

6.Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

7.Оскільки стягнення пені у наказному провадженні не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, суддя на підставі п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 165 ЦПК України відмовляє стягувачу у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника пені у розмірі 85,85 грн.

З цих підстав суддя постановила:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в частині стягнення пені у розмірі 85,85 грн (вісімдесят п`ять гривень 85 копійок).

2.Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

3.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

4.Копію цієї ухвали надіслати стягувачу.

5.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.