Постановление суда № 98865182, 09.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27032/21

Провадження № 2/761/10446/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними результатів електронних торгів щодо реалізації транспортного засобу,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними результатів електронних торгів щодо реалізації транспортного засобу.

Зазначені позовні вимоги не є похідними одна від одної, задоволення однієї з них не залежить від іншої, а тому дані вимоги є самостійними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, слід зазначити, що сумісний розгляд вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними результатів електронних торгів щодо реалізації транспортного засобу, в одному провадженні утруднить вирішення справи в цілому, позовні вимоги підлягають роз`єднанню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ухвалив:

Роз`єднати позови, виділивши в самостійне провадження позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: