Постановление суда № 98842772, 09.08.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"09" серпня 2021 р. Справа153/1304/17

Провадження2/153/335/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пинзара І.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ТОВ «Великокісницьке» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ТОВ «Великокісницьке» про визнання договору оренди землі недійсним.

Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.04.2021 у справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.06.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пинзар І.В., 06.08.2021 за вх.№5184, подав клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначив, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в цивільному процесі ознайомлений. Просить використати систему відеоконференцзв`язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, в програмному забезпеченні, в якому зареєстрований, з використанням електронного підпису. Електронна адреса, яка використана для реєстрації на vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пинзар І.В., у поданому клопотанні на підставі ч.4 ст.212 ЦПК України просив розглянути можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду вказаного клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягають задоволенню.

Для забезпечення участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пинзара І.В., в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно застосувати систему відеоконференцзв`язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, в програмному забезпеченні "EasyCon", в якому зареєстрований представник позивача - адвокат Пинзар І.В., з використанням електронного підпису. Електронна адреса, яка використана для реєстрації на vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пинзара І.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ТОВ «Великокісницьке» про визнання договору оренди землі недійсним, призначене на 09.08.2021 о 13 годині 30 хвилин, здійснити з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Пинзарем Ігорем Віталійовичем, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, в програмному забезпеченні, в якому зареєстрований представник позивача - адвокат Пинзар І.В., з використанням електронного підпису. Електронна адреса, яка використана для реєстрації на vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець