
Справа № 589/18/21
Провадження № 2/589/631/21
УХВАЛА
06 травня 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись із відзивом ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.06.2016 у розмірі 26966 гривень 57 копійок.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 01 лютого 2021 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) та надано 15-денний строк відповідачу для надання відзиву на позов, в ухвалі було зазначено, що відзив направляється позивачу одночасно з направленням до суду.
20 квітня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 до суду поданий відзив на вищевказану позовну заяву.
Розглянувши матеріали відзиву, суд встановив відсутність доказів на підтвердження відправки відзиву та доданих до нього документів позивачу по справі.
Відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до відзиву надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Крім того, згідно п. 4 ч.1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення, іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що їй необхідно, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи, а доказ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду. У зв`язку з невиконанням вищевказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 148, 178, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» копію надісланого до суду відзиву та усіх доданих до нього доказів, та надати суду документи, що підтверджували б надіслання (надання) відзиву позивачу.
Для виконання ухвали встановити строк десять днів з дня її вручення.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судебное решение № 98840134, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 06.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 589/18/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: