Решение № 988321, 07.03.2007, Пологівський районний суд Запорізької області

Діло №2-332 2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07.03.2007 року Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченко М.В.

при секретарі Рябченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Темп-Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд, -

встановив:

В квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, ОСОБА_2 01.11.2005 року ОСОБА_1 уклав з комунальним підприємством теплових мереж «Темп-Центр» договір НОМЕР_1 про надання послуги з теплопостачання.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несіть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі в період 2005-2006 років скористалися наданими послугами з опалення помешкання, однак лише частково сплатили за надані послуги, у зв'язку з цим виникла заборгованість в сумі 1348,98грн.

У зв'язку з тим, що відповідачі добровільно не погасили заборгованість по оплаті за надані послуги по опаленню помешкання 12.02.2007 року комунальне підприємство теплових мереж «Темп-Центр» пред'явило позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1348,98грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача, змінив свої позовні вимоги у зв'язку з частковою оплатою відповідачами заборгованості за спожиту теплову енергію і просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 978,98грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явились, але подали до суду заяви про те, що заявлений до них позов визнають, просять справу розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідачів належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 15, 57, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Темп-Центр» р/р 26006333302310 МФО 313010 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» ОКПО 32232037 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 978 (дев'ятсот сімдесят вісім)грн. 98коп. та на користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)грн. і перерахувати на р/р 31414537700237 код платежу 22090100 банк управління держказначейства в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 23787296 місцевий бюджет м.Пологи.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий: