Решение № 9881063, 09.06.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2250/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що у період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року позивачем надавалися відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 3250 гривень 69 копійок. В добровільному порядку відповідач сплатив 481 гривень 16 копійок.

Станом на 22.02.2010 року загальна сума заборгованості складає 2769 гривень 53 копійок.

Під час розгляду справи представником позивача була подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути суму заборгованості станом на 09.06.2010 у розмірі 1725 гривень.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості за надані послуги з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був завчасно сповіщений у встановленому законом порядку, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Судом встановлено, що з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року позивачем надавались відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 3250 гривень 69 копійок. В добровільному порядку відповідач сплатив 1044 гривень 53 копійок.

Згідно довідки КП « ВРЕЖО №13» за адресою АДРЕСА_1 мешкає відповідач ОСОБА_1

Згідно зі статутом концерну « МТМ» основним предметом діяльності концерну є виробництво теплової енергії, розподіл теплової енергії для підігріву житла і побутових потреб населення, підприємств, організації і її збут. Концерн « МТМ» є власником виробленої теплової енергії.

Відповідно до п.10 « Правил надання населенню послуг по водо -, теплопостачанню і водовідводу» оплата за надані послуги вноситься щомісяця.

Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії. Однак відповідач протягом тривалого періоду часу виконує свої зобов’язання по оплаті наданих послуг не належним чином.

Відповідно до ст. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої воді і водовідведення» від 21.07.2005 р. № 630 розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний оплатити надані послуги в терміни встановлені законодавством і договором.

Станом на 09.06.2010 року загальна сума заборгованості відповідача складає 1725 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

У відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Рішенням Запорізької міської ради № 19 від 24.09.2008 року концерн « Міські теплвоі мережі» звільнено від сплати державного мита.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь Концерну « Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 725 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 51 гривень в доход держави

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

« 09.06. 2010 р.»

К-22

ОСОБА_1

69005

м.Запоріжжя,

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 09.06.2010 року –для відома.

Додаток: заочне рішення на 1арк.

Суддя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

« 09.06. 2010 р.»

К-22

ОСОБА_1

69005

м.Запоріжжя,

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 09.06.2010 року –для відома.

Додаток: заочне рішення на 1арк.

Суддя А.В.Воробйов