Постановление суда № 98809585, 06.08.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/607/21

Номер провадження 2-з/167/10/21

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

5 серпня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі – ТОВ «Вердикт Капітал») про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 3 червня 2021 року № 84134 таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що постановою приватного виконавця від 4 серпня 2021 року звернено стягнення на доходи останньої, яка працює у Гуманітарному відділі Рожищенської міської ради. У разі проведення примусового стягнення коштів, позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження. Тому, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 3 червня 2021 року № 84134.

Відповідно до ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно зі ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з цим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами наявний спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копією постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 4 серпня 2021 року у виконавчому провадженні № 66363231 підтверджено, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 3 червня 2021 року № 84134 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитом та плата за вчинення виконавчого напису в розмірі 22041,50 грн.

Виходячи із доводів заявника про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки у разі невжиття саме такого заходу забезпечення існує можливість ускладнення поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду. Даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись статтями 149-150, 153, 260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 3 червня 2021 року № 84134 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитом та плата за вчинення виконавчого напису в розмірі 22041,50 грн.

Ухвалу направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі Сергію Степановичу (м. Луцьк, просп. Прогресу, 7).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Сторони:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, ідентифікаційний код юридичної особи 36799749).

Суддя: В.Б. Требик