Решение № 9880498, 16.06.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-730/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 червня 2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 4873, 73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4873, 73 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною 23.10.2009 року рейдовою бригадою перевіркою додержання правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про енергозбереження» встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вищевказаного самовільно безобліково використовував електроенергію а саме: виявлено змонтовану безоблікову розетку, при включенні навантаження в яку лічильник не працює, про що свідчить складання акту № 80948 від 23.10.2009 року.

На засіданні комісії з енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу № 279 від 31.12.2009 року споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію в кількості 21 661 кВт/год. на 4873, 73 грн.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не погасив нараховану суму 4873, 73 грн., а тому позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованості.

Представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» Кляп В.М. в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від отримання судової повістки відмовився, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи (акт № 80948 від 23.10.2009 року /а.с.6/, в якому вказано, що споживач ОСОБА_1 використовував безоблікову електроенергію, а саме була виявлена змонтована безоблікова розетка зі схованою електричною проводкою. При включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює і диск не обертається; протокол засідання комісії № 279 від 31.12.2009 року /а.с. 8-9/, розрахунок збитків згідно з яким позивачу завдані збитки в розмірі 4873 грн.73 коп./а.с.7/ ,суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що внаслідок використання самовільно вмонтованої розетки позивачу завдана шкода в сумі 4873 грн.73 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України п. 35 б, 42 б, 48, «Правил користування електричною енергією в побуті», ст. 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 Виноградівського району, на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», р/р №26038301077500 в ФЗУ ВАТ Ощадбанк МФО 312356, КОД 00131529 основний борг 4873, 73 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят три грн. 73 коп.) , та 51,00 грн. судового збору, 30 грн. за інформаційно технічне заезпечення судового процесу, на р/р 26038301077500 в ПІБ ФЗУ ВАТ Ощадбанк МФО 312356, КОД 00131529.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Головуюча: Рішко Г.І.