Постановление суда № 98804833, 05.08.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/3435/21

2/465/2706/21

У Х В А Л А

05.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ладанівської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Іванюта Іван Миколайович та Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Іванюта Іван Миколайович та Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 21.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Іванюта І.М. та Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху.

27.05.2021 року на адресу суду ОСОБА_1 направила заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні на 02.07.2021 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2021 року закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Іванюта І.М. та Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення ст. 95 ЦПК України, копії документів не засвідчені належним чином.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем додатки до позовної заяви, зокрема виконавчий напис та постанова про відкриття виконавчого провадження, подані неналежної якості(нечитабельної форми), що є суттєвим недоліком та фактично позбавляє суд можливості дослідити їх обґрунтування та зміст.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано нечитабельні копії виконавчого напису нотаріуса та постанови про відкриття виконавчого провадження, що позбавляє суд надати оцінку цим доказам.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законом її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подачі до суду належним чином завірених копій документів, якісно викопійованих.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду згідно вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись статтями 177, 185, 187, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Іванюта Іван Миколайович та Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.