Постановление суда № 98801834, 05.08.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"05" серпня 2021 р. Справа153/1006/21

Провадження2/153/200/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання об`єктів майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна, та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 липня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання у даній справі на 05 серпня 2021 року на 11 годину 00 хвилин та викликано сторони.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №2450001094133, в якому стоїть відмітка про 29.07.2021. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання чи проведення підготовчого засідання у її відсутність до суду не надійшло.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №2450001094125, в якому стоїть відмітка про отримання 20.07.2021. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання чи проведення підготовчого засідання у його відсутність до суду не надійшло.

Враховуючи неявку позивача та представника відповідача у підготовче засідання, суд приходить до наступного:

Згідно до п.1 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд може відкласти підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку у зв`язку із неявкою у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Окрім того, суд вважає, що для вирішення завдань підготовчого провадження, передбачених ч.1 ст.189 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд має заслухати думку сторін, або хоча б з`ясувати їх позиції шляхом надходження від них відповідних заяв.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою не порушення прав сторін, а також вчинення всіх необхідних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.189, 198, 223, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №153/1006/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання об`єктів майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна, та звільнення майна з-під арешту, у зв`язку із неявкою сторін, на 02 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк