Постановление суда № 98792098, 05.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1098/21

Провадження № 2/185/1586/21

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., представника позивача – адвоката Толстих О.Ю., представника відповідача – Селіванова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/1098/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ЄУ № 185/1098/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування у Дніпропетровській області (далі Фонд), посилаючись на те, що заявлена позивачем сума моральної шкоди значно перевищує одноразову допомогу, яка була сплачена Фондом, вважає, що стягнення моральної шкоди повністю замінює соціальні виплати, робить їх неврахованими, що в подальшому може привести до повторного стягнення моральної шкоди позивачем з Фонду, просить визнати причину пропуску строку подання клопотання поважною так як Фонд сам просить залучати їх в якості третіх осіб.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо залучення третьої особи, зазначив, що право на відшкодування моральної шкоди позивач набула після отримання довідки МСЕК в 2015 році, тому даний спір, та рішення у справі жодним чином не впливає на права та обов`язки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За положеннями ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Поважних причин пропущення строку заявлення даного клопотання представником відповідача не зазначено та з обставин на які посилається представник відповідача в обґрунтування клопотання в частині залучення третьої особи, предмету позову, позицій сторін, не вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Дніпропетровській області щодо однієї із сторін. Тому відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Дніпропетровській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі ЄУ № 185/1098/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко