Постановление суда № 98790598, 29.07.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 липня 2021 року Справа № 808/1011/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренко М.С., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства “Фладко” про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/1011/16

за позовом Приватного підприємства “Фладко”

до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі №808/1011/16 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 30.11.2015 № 00013408262201, №00013308262201, №00013208262201, №00013108262201, №00013008262201. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено на користь позивача Приватного підприємства "Фладко" (код ЄДРПОУ 33760609) судові витрати у розмірі 79215,07 грн. (сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять гривень 07 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39488184).

17.02.2021 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

28 липня 2021 року до суду від Приватного підприємства “Фладко” надійшла заява вх. № 42954 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/1011/16.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В порушення п.3 ч.1 ст.167 КАС України заявником не зазначено прізвище та ініціали судді.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви від 28.07.2021 Приватного підприємства “Фладко” про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/1011/16, у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам, передбаченим п.3 ч.1 ст.167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства “Фладко” про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/1011/16 за позовом Приватного підприємства “Фладко” до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко