Постановление суда № 98790002, 04.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

04 серпня 2021 р. Справа №200/5253/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю

“Євростройгранд”

до відповідача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області

треті особи Державна регулятивна служба України, Комунальне підприємство

“Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”

про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євростройгранд” (ЄДРПОУ 40254830, юридична адреса: 87501, Донецька обл., м. Маріуполь бул. Приморський, буд.9) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ 04052784, юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру 70), треті особи Державна регулятивна служба України, Комунальне підприємство “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” про визнання протиправним та нечинним підпункт 4.2 пункту 4 “Допустимі концентрації ДК забруднюючих речовин у стічних водах споживачів, що скидаються до системи централізованого водовідведення м. Маріуполя” Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Маріуполя, затверджених рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 22.10.2018 року № 465 “Про затвердження правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Маріуполя”.

03.08.2021 року Комунальним підприємством “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” надане клопотання про залучення Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та залучити до участі в справі в якості другого відповідача Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» та відкласти підготовче засідання до 15.09.2021 року до 10:00 год.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” про залучення третіх осіб до участі у справі - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» (ЄДРПОУ 03363588, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35).

Підготовче засідання у справі № 200/5253/21 – відкласти до 15.09.2021 року до 10:00 год.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Євростройгранд” надати Державному підприємству «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» копію адміністративного позову з додатками для ознайомлення.

Встановити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст.162 КАС України).

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Давиденко