Постановление суда № 98788802, 04.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залучення третьої особи

04 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2694/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Т. Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 81398,88 грн. за участю представників:

позивача - Кириченко Ю.Ю., адвокат;

відповідача - Василенко Г.В., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Т. Шевченка, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків, про стягнення збитків в розмірі 78080,16 грн. з ПДВ, пов`язаних з відшкодуванням витрат на заміну дефектного товару за договором № 28/08-18 від 03.09.2018 та збитків в розмірі 3318,72 грн. з ПДВ, пов`язаних з відшкодуванням витрат на проведення дослідження Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Ухвалою господарського суду від 12.07.20211 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.08.2021 об 11:15 год.

29.07.2021 представником відповідача подано до суду клопотання про залучення третьої особи (вх. № 17725), в якій заявник просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Славутич" (код ЄДРПОУ 31037863).

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник зазначає, що на підставі укладеного договору з позивачем, що є предметом спору у справі, відповідач зобов`язався поставити обладнання згідно додатку до договору, частина з якого є результатом власного виробництва, а частина придбавалась у TOB «АЗС Славутич», що підтверджується укладеними договором між ТОВ «АЗС Славутич» та відповідачем, довідками наданими на запит відповідача та іншими листами. З урахуванням наведеного та у відповідності до того, що ТОВ «АЗС Славутич» є безпосереднім учасником правовідносин, виробником деякого обладнання та провадив безпосереднє спілкування, як з позивачем, так і з відповідачем. Також, як вказує заявник, ТОВ «АЗС Славутич» може підтвердити факти щодо технічних характеристик обладнання, роботи рівномірів, доцільності чи недоцільності сервісного обслуговування тощо та надати ґрунтовні пояснення по справі щодо процедури переговорів між учасниками справи та ТОВ «АЗС Славутич» для проведення діагностики та інших дій щодо обладнання (рівномірів). Таким чином, заявник вважає, що залучення до участі ТОВ «АЗС Славутич» є запорукою повного та всебічного розгляду справи.

У судовому засіданні 04.08.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача не висловив заперечень щодо поданого відповідачем клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та/або обов`язки ТОВ «АЗС Славутич» щодо однієї із сторін, у зв`язку з чим останній підлягає залученню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 216, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків (вх. № 17725 від 29.07.2021) та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС Славутич» (84313, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 8).

2. У судовому засіданні оголосити перерву до 08.09.2021 о 10:00 год.

Засідання у справі № 922/2694/21 відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗС Славутич» копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

5. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов, унормованих ст. 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали та отримання копій позовної заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.08.2021.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2694/21