№ 98787022, 05.08.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа№718/1878/21

Провадження№3/718/819/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від державної податкової служби України Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, працюючого директором ТОВ «Індик Продукт»,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року при проведенні документальної планової перевірки ТОВ «Індик Продукт», встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме п.п.44.1, 44.2 ст44; п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст.134 ПКУ від 02.10.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 214350 грн., в тому числі за перше півріччя 2019 року в сумі 16200 грн; за третій квартал 2019 року в сумі 97000 грн., за 2019 рік в сумі 158041 грн., та за 2020 рік в сумі 56309 грн., за що відповідальність передбачено ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся.

Частиною 1 ст. 163-1 КупАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , як директора ТОВ «Індик Продукт», у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1180/Ж12/24-13-01/33539898 від 27.07.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає, що, з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч.1 ст. 163-1, у виді накладення штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.27, 34, 163-4 ч. 1, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.