Постановление суда № 98778194, 05.08.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1656/20

Провадження № 1-кс/159/1641/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., за участю:

секретаря Клевецької О.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області Кухарчука Ю.М. у кримінальному провадженні №12020030110000342 від 22 лютого 2020 року про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відповідні відомості про яке внесено 22 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030110000342 за фактом вчинення кримінального, правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством у кримінальному провадженні попередньо встановлено, що в період часу з 15 год. 45 хв. 20.02.2020 року до 08 год. 00 хв. 21.02.2020 року невстановлена особа проникла до кабінету № 214 НВК № 13, що по вул. 40 років Перемоги, 18 в м. Ковель Волинської області, звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo» ideapad 330-14IGM/330-15ARR/330-15IGM, чим даному закладу завдала майнової шкоди на суму 13522 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Момотом Д.С. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за № 12020030110000342 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час кримінального провадження були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1.проведено огляд місця події;

2.залучено до кримінального провадження в якості потерпілого НВК №13 м. Ковель в особі його директора, допитано останнього в якості потерпілого;

3.в якості свідків допитано охоронців даного закладу, вчителів;

4.проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння даного злочину та отримано дозвіл і проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»;

5.надіслано інформацію, отриману за результатами тимчасових доступів до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до УОТЗ ГУНП у Волинській області для проведення аналізу. За результатами проведеного аналізу причетну до вчинення даного злочину особу не-встановлено.

6.неодноразово надавались доручення в порядку ст.40 КПК України на здійснення слідчих (розшуковик) дій, зокрема:

-перевірити інформацію, наявну на камерах спостереження по маршруту, яким могла рухатися особа, яка вчинила крадіжку;

-провести обхід вулиць та території поблизу місця вчинення злочину з метою встановлення очевидців події;

-перевірити підприємців, ломбарди, торгівельні точки, де могли продати викрадений ноутбук;

-провести перевірку можливого продажу викраденого ноутбука на сайтах світової мережі Інтернету;

-проаналізувати матеріали тимчасового доступу - інформацію операторів мобільного зв`язку - з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаної злочину. За результатами проведених слідчо-оперативних заходів особу, причетну до вчинення даного злочину, станом на дату подання клопотання про продовження строку досудового розслідування не встановлено.

У зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні ряд слідчих дій не завершено, таким чином виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування для проведення та завершення проведення процесуальних дій, тобто до шести місяців.

Продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, а також винуватості/невинуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, забезпечить дотримання завдань та засад кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином і таким чином, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений до дванадцяти місяців.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області Кухарчука Ю.М. задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030110000342 від 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Л. ПАНАСЮК