Постановление суда № 98772433, 02.08.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10239/20 2/335/803/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Якимової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека АНІД», фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи – ТОВ «Аптека АНЦ», ФОП ОСОБА_5 , про стягнення грошових коштів.

Під час розгляду справи через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача просила витребувати у Запорізького РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя (МФО 313399) відомості щодо грошових коштів, перерахованих з 01.05.2018 станом на день винесення ухвали включно із зазначенням змісту операції (назва контрагента, призначення платежу) на рахунок № НОМЕР_1 , код рахунку 980 українська гривня, відкритий на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі від ТОВ «ЕЛЕГАНТ-ГРУП» (код ЄДРПОУ 33549639), ТОВ «АПТЕКА АНЦ» (код ЄДРПОУ 33549639), фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

В обґрунтування клопотання послалася на те, що на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 ГУ ДПС у Запорізькій області листом №21883/6/08-01-12-01-18 від 09.04.2021 повідомило, що на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в Запорізькому РУ АТ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя (МФО 313399) відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , код рахунку 980 українська гривня.

Таким чином, докази, які необхідно витребувати, підтвердять фактичні суми перерахованої ТОВ «ЕЛЕГАНТ-ГРУП», ТОВ «АПТЕКА АНЦ», ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_4 орендної плати «за орендне користування приміщенням» загальною площею 54,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки вказані вище докази є конфіденційною інформацією та не можуть бути надані за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх отриманні, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, представник позивача просила витребувати відповідні докази у Запорізького РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя (МФО 313399).

Представник відповідача адвокат Серболова Н.М. в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання з підстав пропуску строку звернення на даній стадії розгляду справи.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог: або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Тому з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати інформацію у Запорізького РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя (МФО 313399) відомості щодо грошових коштів, перерахованих з 01.05.2018 станом на день винесення ухвали включно із зазначенням змісту операції (назва контрагента, призначення платежу) на рахунок № НОМЕР_1 , код рахунку 980 українська гривня, відкритий на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі від ТОВ «ЕЛЕГАНТ-ГРУП» (код ЄДРПОУ 33549639), ТОВ «АПТЕКА АНЦ» (код ЄДРПОУ 33549639), фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 223, 259–260, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Запорізького РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя (МФО 313399) відомості щодо грошових коштів, перерахованих з 01.05.2018 станом на день винесення ухвали включно із зазначенням змісту операції (назва контрагента, призначення платежу) на рахунок № НОМЕР_1 , код рахунку 980 українська гривня, відкритий на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі від ТОВ «ЕЛЕГАНТ-ГРУП» (код ЄДРПОУ 33549639), ТОВ «АПТЕКА АНЦ» (код ЄДРПОУ 33549639), фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зазначені документи необхідно надати в строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, на адресу Орджонікідзевського районного чуду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул, Перемоги, буд. 107-Б.

Копію даної ухвали для виконання направити до Запорізького РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя (МФО 313399).

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає. |

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішенця суду, (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя І.П. Соболєва