№ 9877228, 15.06.2010, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1480/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу податкової міліції ДПІ у Сімферопольському районі, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2010 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП за те, що він 4 червня 2010 року о 21-30 год. реалізовував алкогольні напої в кафе «1+1» за адресою: АДРЕСА_2 без наявності дозвільних документів, а саме: торгового патенту та спеціально передбаченої ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольних напоїв, чим було порушено ст.15 Закону України «Про держане регулювання виробництва та обороту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.ст. 1,2,3 «Про патентованій деяких видів підприємницької діяльності».

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився та пояснив, що він 4 червня 2010 року в кафе-барі «1+1» за адресою: АДРЕСА_2, було проведена перевірка бару податковими інспекторами. На момент перевірки, не було дозволу на торгівлю спиртними напоями.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.164 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 4 червня 2010 року (а.с.1); актом закупки товару від 4 червня 2010 року (а.с.2); протоколом огляду та вилучення від 4 червня 2010 року (а.с.3); письмовим поясненням самого ОСОБА_2 від 4 червня 2010 року, в якому він зазначив вищевикладені обставини (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_3 від 4 червня 2010 року в якому він зазначив, що він працює у ОСОБА_2 з травня 2010 року. По поводу відсутності дозвільних документів, пояснити ні чого не міг, тому що даними питанням займається ОСОБА_2 (а.с.5).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за вищевказане адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати йому адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за дане правопорушення, з конфіскацією алкогольних напоїв на загальну суму попередньої оцінки - 5140 грн., які зазначені у протоколі огляду та вилучення від 4 червня 2010 року (а.с.3).

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 27,33-35,164 ч.1,283,284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО 824026, з конфіскацією алкогольних напоїв на загальну суму попередньої оцінки - 5140 грн., які зазначені у протоколі огляду та вилучення від 4 червня 2010 року (а.с.3).

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя