Постановление суда № 98771321, 27.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18787/21

Провадження №1-кс/127/8596/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

за участю прокурора Багрія Є.А.,

слідчого Ткаченка Д.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного Найдьонова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції Лисого Євгенія Олександровичапро відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідувача складом готової продукції ДП «Бджільнянський спиртовий завод»,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.202 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції Лисого Євгенія Олександровичапро відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідувача складом готової продукції ДП «Бджільнянський спиртовий завод».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020000000118 від 06.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2017 року ОСОБА_1 згідно наказу ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (ЄДРПОУ 05459140, Вінницька область, Теплицький район, с. Бджільна, вул. Заводська, 53) № 130-К призначений на посаду завідувача складом готової продукції. Згідно посадової Інструкції на ОСОБА_1 покладено наступні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції:

2.1. Здійснює керівництво роботами з приймання, зберігання та відпуску спирту в спиртосховище. Забезпечує своєчасне приймання спиртів і побічних продуктів ректифікації спирту, які поступають у спиртосховище. Організовує раціональне розміщення їх по цистернах і слідкує за виконанням режиму зберігання.

2.2. Організовує відпуск спирту покупцям; Відвантажує готову продукцію згідно нарядів залізничним та автомобільним транспортом.

2.3. Забезпечує облік продукції і дотримується правил оформлення і здачі первинних прибутково-видаткових документів.

2.4. Бере участь у проведені інвентаризації спиртів в спиртосховищі.

2.6. Забезпечує збереження, попередження втрат спирту при виконанні погрузочно-розгрузочних робіт і дотриманні правил техніки безпеки.

4.1.Завідувач складом готової продукції несе відповідальність за неналежне виконання своїх службових обов`язків та використання прав, які передбачені цією інструкцією.

Зберігання, відпуск, транспортування та облік спирту етилового врегульовано наказом Міністерства аграрної політики України № 264 від 13.04.2009 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 591/16607 від 02.07.2009) «Про затвердження Інструкції з приймання, зберігання, відпуску, транспортування та облік спирту етилового» що поширюється на всі види, сорти, марки спирту етилового та встановлює єдині вимоги до обліку, зберігання, відпуску спирту всіма суб`єктами господарювання.

Облікова політика ДП «Бджільнянський спиртовий завод» регламентується наказом № 47 від 26.12.2018 року, а облік та проведення інвентаризацій спирту в спиртосховищах ДП «Бджільнянський спиртовий завод» у 2019 році здійснюються відповідно до наказу № 45 від 14.12.2018 року.

Зокрема, 01.02.2019 на ДП «Бджільнянський спиртовий завод» за участі завідувача складом готової продукції ОСОБА_1 проведено інвентаризацію залишків готової продукції, та складено відповідний акт за № 102, згідно якого нестачі спирту не виявлено.

Однак, ОСОБА_1 обіймаючи посаду завідувача складом готової продукції будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до ст. 18 КК України та положень п.1 Примітки до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, у період часу з 01.02.2019 року по 28.02.2019, неналежно виконував зазначені вище службові обов`язки, щодо охорони ввіреного йому майна - спирту у спиртосховищі ДП «Бджільнянський спиртовий завод», а саме останній не здійснював належних перевірок, замірів на спиртосховищі, не здійснював належних дій щодо попередження та припинення незаконного відвантаження спирту з спиртосховища, внаслідок чого невстановленими на даний час слідством особами було здійснене незаконне відвантаження 2654 дал спирту етилового із спиртосховища ДП «Бджільнянський спиртовий завод», що призвело до нестачі спирту, яку було виявлено 28.02.2019 в ході інвентаризації залишків готової продукції працівниками ДП «Укрспирт» на ДП «Бджільнянський спиртовий завод» на підставі спільного наказу ДП «Укрспирт» та концерну «Укрспирт» № 53-р від 28.02.2019.

Згідно висновку судово-економічної експертизи проведеної Вінницьким НДЕКЦ МВС України від 04.08.2020 № 35, документально підтверджується нестача спирту етилового згідно акту ревізії від 28.02.2019 в кількості 2654 дал.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи проведеної Вінницьким НДЕКЦ МВС Українивід 29.09.2020 № 725, вартість 2654 дал спирту етилового станом на 28.02.2019 без ПДВ та акцизного податку становила 806 285,20 гривень.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи НДЕКЦ МВС України від 07.04.2021 № 2174/2175/21-21, підписи в акті інвентаризації № 102 від 01.02.2019 виконані ОСОБА_1 .

Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до нихспричинило охоронюваним законом державним інтересам тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди в сумі 806 285, грн., що у 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України а саме: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України складено 22.07.2021 та цього ж дня вручено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бершадь, Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із вищою освітою, раніше не судимому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: актом проведення інвентаризації залишків готової продукції на ДП «Бджільнянський спиртовий завод» від 28.02.2019 за участі представників ДП «Укрспирт»;актом інвентаризацію залишків готової продукції на ДП «Бджільнянський спиртовий завод» № 102 від 01.02.2019 за участі завідувача складом готової продукції ОСОБА_1 висновком судово-економічної експертизи проведеної Вінницьким НДЕКЦ МВС України від 04.08.2020 № 35;висновку судової товарознавчої експертизи проведеної Вінницьким НДЕКЦ МВС Українивід 29.09.2020 № 725; показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та перебуваючи на посаді посаду завідувача складом готової продукції ДП «Бджільнянський спиртовий завод», будучи наділеним організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, може в подальшому знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; прожи вжити вчиняти протиправні дії у яких від підозрюється; незаконними засобами впливати на свідка у кримінальному провадженні; або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просить відсторонити його від обійманої посади.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Вимогами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Аналізуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до вмотивованого висновку, що в разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади завідувача складом готової продукції ДП «Бджільнянський спиртовий завод»і, останній матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; продовжити вчиняти протиправні дії у яких від підозрюється; незаконними засобами впливати на свідка у кримінальному провадженні; або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином

На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального з використанням службового становища, тому слідчий суддя вважає, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_1 свого службового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, чиненню тиску на свідків, які на даний час не допитані, а також знищенню речей та документів, які мають істотне значенню у кримінальному провадженні, в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції Лисого Євгенія Олександровича - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача складом готової продукції ДП «Бджільнянський спиртовий завод» в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції Лисого Євгенія Олександровича.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя