Приговор № 9876987, 14.06.2010, Ленинский районный суд города Севастополя

Копия

Дело № 1-562/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июня 2010 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Махиня М.В.

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263, ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2010 года в 22 часа 20 минут у дома АДРЕСА_2 в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято нестандартное короткоствольное огнестрельное оружие- самозарядный гладкоствольный пистолет «Zoraki» модели «914» производства компании «ATAK SILAN»(Стамбул, Турция), пригодный для производства выстрелов и поражения живой силы. Указанное огнестрельное оружие ОСОБА_2 без соответствующего разрешения незаконно приобрел 20 марта 2010 года в период времени с 18 до 19 часов у не установленного досудебным следствием лица на рынке «Славянский базар», расположенном по ул. Силаева в гор. Севастополе, храня при себе, переносил, в том числе и к дому № 34 по ул. Ген. Коломийца, где был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263, ч. 1 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины по следующим основаниям. Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации в гор. Севастополе, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, характеризуется исключительно положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, к административной ответственности не привлекался, глубоко раскаивается в содеянном. По изложенным мотивам, а также учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого- работая водителем радио-такси- занимается общественно-полезным трудом, огнестрельное оружие у него было изъято через два дня после приобретения, то есть от преступления вредных последствий не наступило, совершенное ОСОБА_2 преступление не является тяжким, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_2 минимального срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, и возможности его исправления с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы № 3/31 от 17 апреля 2010 года в сумме 1126(одна тысяча сто двадцать шесть) гривен 80 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141, код классификации доходов бюджета 25010100.

Вещественные доказательства по делу: нестандартное короткоствольное огнестрельное оружие- самозарядный гладкоствольный пистолет «Zoraki» модели «914» производства компании «ATAK SILAN»(Стамбул, Турция), заводской номер 058567- передать в УМВД Украины в гор. Севастополе.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало