Постановление суда № 98766618, 02.08.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2321/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади-Луганська міська рада (м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 14) про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини за заповітом, представник заявника – адвокат Ходош Володимир Юрійович, третя особа- Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, 54-Б ),-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади-Луганська міська рада про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 175, 177, 187, 194, 274, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади-Луганська міська рада (м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 14) про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини за заповітом, представник заявника – адвокат Ходош Володимир Юрійович, третя особа- Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, 54-Б ).

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче судове провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 26 серпня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове вул. Шевченко, б.2.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити третім особам строк для подання пояснення на позовну заяву не пізніше десяти днів з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками. Пояснення подається на підставі ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя: Я.В.Просіна