Постановление суда № 98766526, 03.08.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2267/21

Номер провадження 2-с/404/32/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі в сумі 1251,88 грн. та 227 грн. судового збору.

02.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку, скасування судового наказу, стягнення судового збору, оскільки жодних договорів з КП «Житлово-експлуатаційна організація № 1» на управлінням будинком, не підписувала, так як будинок, в якому вона мешкає перебуває на утриманні ОСББ «Підкова 1+3», всі внески на управління будинком вона сплачує у вищевказане об`єднання.

Крім того, квартиру придбала 07 липня 2020 року, що підтверджується договором купівлі – продажу від 07.07.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1214.

Відповідно до довідки про розмір платежів за послуги ЖЕО №1 станом на 01.07.2020 року існувала заборгованість в сумі 416,92 грн.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню щодо поновлення пропущеного строку та скасування наказу, оскільки із заяви вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 не є безспірним.

Щодо стягнення з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради міста Кропивницького код ЄДРПОУ 39319035 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 113 грн. 50 коп. суд відмовляє, оскільки це не передбачено чинним законодавством, а саме ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строки на оскарження.

Судовий наказ по справі № 404/2267/21, провадження №2-н/404/293/21 від 19 квітня 2021 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради міста Кропивницького» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в розмірі 1251,88 грн. та 227 грн. сплаченого судового збору – скасувати.

В стягненні з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради міста Кропивницького код ЄДРПОУ 39319035 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 113 грн. 50 коп. - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко