Постановление суда № 98766392, 03.08.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/262/21

03 серпня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засідання в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

07.06.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Куцого О.С. поступило письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання мотивує тим, що після відкриття провадження та призначення судового засідання відповідач ОСОБА_1 01.06.2021 оплатив витрати за на лікування потерпілого, що підтверджується банківською квитанцією № 0.0.2146482103.1 від 01.06.2021.

Таким чином, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, станом на сьогоднішній день відсутній предмет спору.

У зв`язку з наведеним просить провадження по справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, клопотання про закриття провадження по справі підтримує та просить його задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти закриття провадження по справі у зв`язку з добровільною оплатою відповідачем витрат на лікування потерпілого.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачем КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» заявлено до суду вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого по кримінальному провадженні в сумі 8044,00 грн.

Як вбачається з долученої в процесі розгляду справи квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 01.06.2021 за № 0.0.2146482103.1, відповідач ОСОБА_2 сплатив на рахунок позивача витрати на лікування потерпілого в сумі 8044,00 грн. в повному обсязі (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду справи відповідачем оплачено витрати на лікування потерпілого в повному обсязі. Таким чином, на даний час у відповідача відсутні зобов`язання перед позивачем згідно заявлених позовних вимог, тобто відсутній предмет даного спору.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету даного спору.

Крім того, відповідно до ч. 3 стаття 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано позов до суду про стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого 04.02.2021, а згідно долученої до матеріалів справи квитанції вбачається, що відповідачем було добровільно оплачено витрати на лікування потерпілого 01.06.2021. Таким чином відповідач добровільно виконав зобов`язання перед позивачем вже після пред`явлення позову, що не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат.

При цьому за змістом п. 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. За подання даної позовної вимоги позивач звільняється від сплати судового збору на підставі п. 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Тому судовий збір в сумі 2270 грн. за подання до суду позовної заяви майного характеру, яка подана юридичною особою, підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 81, 133, 137, 141, 142, 197, 198, 200, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Куцого Олександра Степановича про закриття провадження по справі – задовільнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого – закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави – 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, буд. 91, код ЄДРПОУ 01993150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.