Постановление суда № 98766194, 03.08.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2864/19

2-п/215/18/21

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання – Таран О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача, адвоката Штефана Дмитра Юрійовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.03.2020 р. по справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 р. представник відповідача, адвоката Штефан Д.Ю. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулися в суд з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.03.2020 р. по справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

17.06.2021 р. представник позивача за довіреністю Штефан Д.Ю. (а.с.80) подав заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду (а.с.101).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду, що підтверджується особистим підписом в розписці (а.с.99).

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, так як розгляд вказаної справи по суті ще не розпочато, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача, адвоката Штефан Дмитра Юрійовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.03.2020 р. по справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: