Постановление суда № 98765504, 04.08.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/944/20

Провадження № 2/211/191/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мальнєвій В.С.,

за участю: представника відповідача Кудрявцева А.Л.,

за відсутності: позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача адвоката Касьяна Миколи Степановича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення заборгованості із заробітної плати. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 139 300,64 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.02.2020 провадження у справі відкрито.

29.04.2021 представник позивача адвокат Касьян М.С. звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились.

Представник відповідача адвокат Кудрявцев А.Л. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду,чиїсь права при цьому не порушуються та відповідно до чинного законодавства позивач має право повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

постановив :

заяву представника позивача адвоката Касьяна Миколи Степановича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення заборгованості із заробітної плати - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Гіда.