Постановление суда № 98762048, 02.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

02 серпня 2021 року м. Київ № 320/9023/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28), код ЄДРПОУ 32497680), в якому просить суд:

- стягнути кошти з рахунків ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» (код ЄДРПОУ 32497680) у загальному розмірі 209212,82 грн за податковим боргом, який складається з: - боргу у розмірі 208522,07 грн з орендної плати з юридичних осіб на р/р UA808999980334179812000016706, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, отримувач: ГУК у Полт. обл./тг м. Кременчук/18010600, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - боргу у розмірі 690,75 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на р/р UA698999980314090513000016706, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, отримувач: ГУК у Полт. обл./тг м. Кременчук/18010400, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В якості підстави позову позивач вказував на наявність у відповідача податкового боргу, що утворився з грошових зобов`язань за наслідками самостійно поданими податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями податкового органу, але не сплаченого у встановлений строк.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами одноособово суддею Панченко Н.Д.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджуюсь зазначені у відзиві обставини.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.