Постановление суда № 98761712, 04.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/1326/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду у справі №240/1326/21 позов задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Ольжича,7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ), зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.12.2020 за особовою справою №ХЗ 51664, з урахуванням виплачених сум.

23 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення було допущено технічну описку, а саме зазначено: "згідно довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.12.2020 за особовою справою №ХЗ 51664", замість: "згідно довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.12.2020 за особовою справою №ХЗ 51664".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1326/21 допущену описку.

Замість "згідно довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.12.2020 за особовою справою №ХЗ 51664" читати – згідно довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.12.2020 за особовою справою №ХЗ 51664.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва