Постановление суда № 98756743, 04.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4753/20

Провадження № 2/202/393/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши матеріалами цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стальсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стальсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Від представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання 08.09.2021 року о 16.00 год. в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 08.09.2021 року о 16.00 год. по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стальсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Дозволити представнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON представнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копія ухвали надіслати представнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка».

Попередити представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда