Постановление суда № 98756552, 04.08.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/183/21

Єдиний унікальний№ 751/4548/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 липня 2020 року за № 12020270000000189, по обвинуваченнюОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора Сваткова О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Дмитришина А.В., Сірого І.О., Верех А.М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання не з"явився захисник ОСОБА_3 - адвокат Слєпченко С.А., у зв"язку з чим, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим, продовжують існувати, а строк їх тримання під вартою закінчується.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 утрималися від думки з приводу клопотання.

Захисник Дмитришин А.В. заперечував проти заявленого клопотання прокурора та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на необгрунтованість клопотання.

Захисник Верех А.М. також просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на домашній арешт, враховуючи сімейний стан обвинуваченого, що він є особою підприємцем і може працювати.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, котрий згодом продовжувався. В останнє обвинуваченим продовжено запобіжний захід ухвалою Чернігівського рацонного суду від 5 липня 2021 року, термін якого закінчується 3 вересня 2021 року.

При обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчим суддею та судом враховувалось наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 09 до 12 років з конфіскацією майна, і усвідомлюючи вид та міру покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 судимий, не має достатньо міцних соціальних зв`язків, роботи та постійного джерела прибутку; відсутня реєстрація постійного місця проживання. Також враховувався ризик знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

При обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_1 слідчим суддею та судом також враховувалось наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 09 до 12 років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перебуваючи на волі, з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 офіційно не працює, не має постійних та законних джерел для існування.

Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, котрі існували при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час залишаються, справа не розглянута та не допитані свідки.

Стан здоров`я обвинувачених, їх вік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжних заходів на більш м`які, тому суд доходить висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, підлягає продовженню визначений ухвалами слідчого судді розмір застави з умовами та обов"язками.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов`язків, покладених слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не перестали існувати та не зменшились.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Сірий І.О. заперечували проти продовженння обмежень через відсутність заявлених прокурором ризиків.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2021 року включно та визначено заставу у розмірі 136 200 грн. У разі внесення застави на підозрюваних покладено певні обов`язки.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.06.2021 року звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.06.2021 року дію покладених обов`язків продовжено до 23.08.2021 року.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України з метою дотримання належної процесуальної поведінки в ході судового розгляду даного кримінального провадження та запобігання ризику незаконного впливу на свідків та інших обвинувачених в межах розгляду даного кримінального провадження в суді, з урахуванням того, що судовий розгляд триває, суд приходить до висновку про продовження строком на два місяці покладених на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне підготовче судове засідання на 17 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 3 жовтня 2021 року включно із визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн, з прокладеними у разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Чернігова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ); не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 3 жовтня 2021 року включно, із визначенням розміру застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136 200 грн, з прокладеними у разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Чернігова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 діб до 03 жовтня 2021 року покладені на неї ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року обов`язки, а саме: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із м. Чернігова без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; не відвідувати бари, ресторани та кафе та інші розважальні заклади.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 60 діб до 03 жовтня 2021 року покладені на неї ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року обов`язки, а саме: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із м. Городня Чернігівської області без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; не відвідувати бари, ресторани та кафе та інші розважальні заклади.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя В.І. Олещенко